认知语法？认知语言学的语法概念，实际上是对语义与语法进行两层还原的结果。首先，它从生存方式的角度理解语言的有用性，然后通过身体化隐喻的参数，将这些内容转换为知觉方式，以适应人类的认知结构。然而，将这种还原称为认知意义是不准确的，容易引发误解，即认为在认知语言学中，语法平面和语义平面已合并。那么，认知语法？一起来了解一下吧。
国内首部系统探讨语法转喻的英文著作《语法转喻的认知研究》深度剖析了这一领域的知识。作者在详尽整理了国内外修辞转喻、概念转喻以及语法转喻的研究成果后，提出了创新的三角模型，以此统一解释英、汉、俄等语言中的语法转喻现象。模型认为，语法转喻由形式结构、概念结构和逻辑结构的相互作用构成，其中概念结构中转喻始源域与目标域的映射操作，作为认知过程的调节，影响着形式结构与逻辑结构之间的语义平衡，从而解释了形式结构的简洁性和句义的丰富性。此外，该书还对概念结构中始源域产生的语境影响以及形式结构中成分配置的制约进行了系统阐述。
这本书是对认知语法理论的深度探究，对于语言学研究中的难题提供了新颖的见解。无论是硕士生还是博士生，或是对语法研究感兴趣的人员，都能从中获益匪浅，它具有极高的参考价值，对于深化对语法转喻的理解具有重要意义。
认知语言学并非单一的语言理论，而是一种研究范式，涵盖了多种认知语言理论。它将人们的日常经验视为语言使用的基础，强调语言与认知能力之间的紧密联系。尽管这些理论各不相同，但它们在基本假设上却有相似之处，都承认语言和认知能力之间的内在联系。这些理论在探讨的具体语言现象上有所区别，但都认可语言是人类认知过程的一部分。
认知语言学的主要理论方法包括Fillmore和Goldberg提出的“构式语法”（Construction Grammar），这是一种基于构式的语言分析方法，强调语言中的固定搭配和结构模式。Langacker提出的“认知语法”（Cognitive Grammar）则侧重于语言的动态性和认知过程，认为语言是人们认知世界的一种方式。
Lakoff和Talmy倡导的“认知语义学”（Cognitive Semantics）关注语言的意义及其与人类认知的关系，认为概念结构是语言意义的基础。而S.Lamb的“神经认知语言学”（Neurocognitive Linguistics）则将神经科学与语言学结合，探索大脑如何处理语言信息。
这些理论方法各有侧重，但共同点在于它们都强调语言与认知之间的密切联系。
汤廷池英语认知语法:结构、意义与功用(中集)哪里能买到？参考如下：
线上渠道： 您可以通过在线书店、图书馆或知名图书销售网站（如亚马逊、当当网、京东等）搜索书名或作者名，寻找该教材的购买途径。
学术书店： 一些学术书店或大型书店可能有库存或可订购此类教材。
图书馆： 您也可以尝试向当地图书馆咨询，了解是否有该书的借阅服务。
一、汤廷池教材概述：
作者简介： 汤廷池（Ting-Chi Tang）是香港大学的语言学家，他在语言学和认知语法领域有着丰富的研究经验。
教材内容： 《英语认知语法: 结构、意义与功用（中集）》是一本涵盖英语认知语法结构、语义和用法的教材，着重于语法与意义的关系，以认知语法为基础进行阐述。
教材特点： 这本教材可能涵盖从英语句法结构到语义学的内容，旨在探讨语言形式与意义之间的联系，以认知语言学为基础，解释语言结构和语义概念的交互关系。
二、教材意义：
学术研究： 该教材可能对语言学、语法学和认知语言学领域的学术研究有所贡献，探讨了语言结构与意义之间的联系。
教学应用： 对于英语语法教学或语言学习，此类教材可能提供了更深层次的理论和实践基础，有助于理解英语语法结构和语义。
认知语言学并非单一的语言理论体系，而是一个涵盖多个理论流派的研究框架。它以人们的日常经验为语言使用的基石，强调语言与一般认知能力之间的紧密关联。尽管各种认知语言理论各有侧重，但它们在基本假设上具有共通性，都认同上文所述的核心理念，只是在探讨的具体语言现象和关注点上有所差异。
Fillmore和Goldberg的“构式语法”(Construction Grammar)，以其独特的视角解析语言结构；Langacker的“认知语法”(Cognitive Grammar)，则深入探讨语言与思维的交互作用；Lakoff和Talmy的“认知语义学”(Cognitive Semantics)，关注语言意义的构建和表达方式；而S. Lamb的神经认知语言学(Neurocognitive Linguistics)则将研究带入了大脑与语言的神经层面，通过神经科学的手段揭示语言的生物学基础。这些理论共同构成了认知语言学的多元视角，为我们理解语言的复杂性和人类认知提供了多维度的解读。
认知语言学探讨人类语言的认知机制，将语言置于认知、语义与语用三个层次。一般认为，这三个层面相互独立，但认知语言学对此有更深入的理解。
认知语言学的语法概念，实际上是对语义与语法进行两层还原的结果。首先，它从生存方式的角度理解语言的有用性，然后通过身体化隐喻的参数，将这些内容转换为知觉方式，以适应人类的认知结构。然而，将这种还原称为认知意义是不准确的，容易引发误解，即认为在认知语言学中，语法平面和语义平面已合并。
值得注意的是，生存方式与知觉方式的还原需要以主观化参数为基础，而非客观参数。例如，几何学的空间性会以两眼聚焦点的景深与随聚焦点移动的视觉平面为基础，通过主观定性调节进行处理，而非依赖目测的定量信息。
这种方法是现象学的悬置科学性，即在现象学研究中还原到隐喻性层面。窄义的认知语言学强调彻底的现象学还原，以准备深入研究情感与信仰等心理现象。然而，在认知语言学的实际研究中，容易出现还原方向的迷惘，研究者可能将各种与“认知”相关的但还原程度不够彻底的内容都纳入其中。
以上就是认知语法的全部内容，第三讲着重于语法的象征性，这是认知语法研究中的核心议题，它揭示了语言如何以象征形式表达思想和理解。第四讲则深入解析结构式如何在句法中整合，展示了语言结构的组织规律；第五讲关注一个语法难题，即如何区分话题、主语和所有者，这对于语言的精确表达至关重要。第六讲进一步探讨了双主语结构，内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
